Термопаста 10 вт мк
Перейти к содержимому

Термопаста 10 вт мк

  • автор:

Самый жаркий обзор: тестируем 10 термопаст на процессоре Rocket Lake-S

В сегодняшнем обзоре — четыре новых термоинтерфейса Arctic, ID-Cooling, Noctua и Thermal Grizzly, а также шесть старых, включая трёх представителей чисто китайской промышленности с AliExpress. Разница в стоимости между некоторыми участниками составляет несколько порядков, но на сколько различается эффективность? Проверим!

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Предисловие. Обзор термоинтерфейсов – участников тестирования
    • § Arctic MX-5 и Arctic MX-4 (2019)
    • § ID-Cooling ID-TG25
    • § Noctua NT-H2 и NT-H1
    • § Thermal Grizzly Kryonaut и Kryonaut Extreme
    • § Термопасты с AliExpress: GD900, GD007 и Halnziye HY880
    • § Технические характеристики термоинтерфейсов
    • § Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

    Тепловыделение современных центральных процессоров и видеокарт запросто превышает 300-ваттную отметку, а значит, важность эффективной системы охлаждения переоценить невозможно. Однако какими бы эффективными ни были воздушные кулеры или системы жидкостного охлаждения, без качественного термоинтерфейса с высокой степенью теплопроводности любая из них превратится в «тыкву». Порой с помощью удачной термопасты на ядре процессора или кристалле GPU удаётся отыграть больше, чем даже заменой одной системы охлаждения на другую. Поэтому легкомысленно подходить к выбору термоинтерфейса попросту недопустимо, в особенности тогда, когда речь идёт о разгоне комплектующих.

    Предыдущий обзор и сравнительное тестирование термопаст на 3DNews датированы аж 2016 годом, но, откровенно говоря, за эти почти пять лет кардинальных изменений именно в термоинтерфейсах не произошло. В новостях иногда проскакивала информация о новых разработках в этой сфере с уровнем теплопроводности вплоть до 70 или даже 90 Вт/(м·К) (речь не про «жидкий металл»), однако до массового производства и появления таких продуктов на рынке дело так и не дошло. Тем не менее три основных производителя, актуальные для российского рынка, свои продукты всё же представили. Речь идёт о компании Arctic, выпустившей в этом году MX-5, Noctua с её новой NT-H2 и Thermal Grizzly, совсем недавно представившей Kryonaut Extreme. Всю эту троицу мы сегодня и протестируем, добавив к ним их предшественников, «тёмную лошадку» ID-Cooling ID-TG25, а также три популярных китайских термопасты с AliExpress.

    Тестировать новинки будем на центральном процессоре с ядром Rocket Lake-S и вытянутым вдоль теплораспределителя кристаллом. Но сначала приведём краткий обзор участников тестирования.

    ⇡#Arctic MX-5 и Arctic MX-4 (2019)

    Термопаста Arctic MX-4 является, пожалуй, одним из наиболее распространённых фирменных термоинтерфейсов на российском рынке, но выпускается она уже более десяти лет. Поэтому швейцарская компания сначала провела ребрендинг продукта, представив в 2019 году обновлённый вариант MX-4 в разной фасовке и новой упаковке, а в начале 2021 года наконец выпустила Arctic MX-5. Термопаста поставляется в фасовке на 2, 4, 8, 20 и 50 граммов, а также в вариантах с лопаткой для нанесения и без неё. Мы тестировали 20-граммовый вариант термоинтерфейса, который поставляется в компактной картонной коробочке.

    На ней присутствует вся необходимая информация о продукте, а также приглашение поучаствовать в ежемесячном розыгрыше 1 000 долларов США — сделать это можно простым сканированием QR-кода.

    Внутри коробки находится шприц с термопастой массой 20 граммов.

    Аппликатор оснащён резьбовым колпачком, а сбоку шприца имеется полоса, позволяющая оценить количество термопасты в нём.

    Первое, что бросается в глаза, – это другой цвет MX-5 в сравнении с MX-4. Если последняя стабильно серого цвета, то новинка имеет нежно-голубой оттенок.

    А вот в характеристиках отличий минимум. Ключевая из них – теплопроводность – по-прежнему составляет 8,5 Вт/(м·К). Немного возросла плотность – с 2,6 до 3,2 г/см³, а динамическая вязкость снизилась с 870 до 550 П (в более привычных единицаx системы СИ 1 пуаз равен 1/10 паскаль-секунды, Па·с).

    В документах на сайте Arctic удалось найти перечень компонентов (с процентным содержанием каждого), из которых состоят обе термопасты.

     Состав термопасты Arctic MX-5

    Состав термопасты Arctic MX-5

     Состав термопасты Arctic MX-4

    Состав термопасты Arctic MX-4

    У меня нет химического образования, но даже обывателю очевидны значительные различия в составе этих термоинтерфейсов. Если у MX-4 основным компонентом являлся оксид алюминия с содержанием в общем объёме более 50%, то в MX-5 его процент уменьшен до 31,5, но введена алюминиевая пудра (27%) и нитрид алюминия (18%). Также в состав MX-5 введены три новых компонента, которых не было в MX-4. Однако, несмотря на изменения, заявленная теплопроводность осталась прежней, как и срок эксплуатации термопасты, составляющий 8 лет.

    По консистенции MX-5 стала немного более вязкой, чем MX-4, но наносится без каких-либо трудностей. Как и все остальные термопасты в этом тестировании, мы наносили её после обезжиривания поверхности в девяти точках на теплораспределителе процессора с последующим двухэтапным разравниванием.

    Такой способ позволяет получить полноценные отпечатки, на равномерность которых влияют только слегка выпуклые теплораспределители процессора конструктивного исполнения LGA1200 и основания кулера.

    Удаляется термопаста также без каких-либо сложностей.

    Для сравнения с MX-5 мы приведём фото цвета, нанесения и отпечатков Arctic MX-4 (2019).

    Термопаста Arctic MX-5 стоит от 8,49 евро за двухграммовый шприц до 39,99 евро за 50-граммовый. В российских магазинах цены практически соответствуют рекомендованным, то есть по меркам нашего рынка термопаста стоит просто неприлично дорого.

    Добавим, что в Arctic рекомендуют свой способ нанесения термопасты каплей по центру процессора и даже демонстрируют, как она распределяется под стеклом.

    Однако, на наш взгляд, такой способ уместен, только если обе поверхности идеально ровные. Кроме этого, при таком способе нанесения расходуется больше термоинтерфейса, чем действительно требуется, а его остатки выдавливаются на края и потом просто пропадают.

    ⇡#ID-Cooling ID-TG25

    Следующий участник тестирования – термопаста ID-Cooling ID-TG25 – пока официально не продаётся как отдельный продукт, но мы решили включить ее в обзор, так как именно этой термопастой комплектуются системы охлаждения ID-Cooling. ID-Cooling среди производителей кулеров и СЖО для процессоров занимает сейчас ту же позицию, что и компания Xiaomi несколько лет назад, — производителя, предлагающего одни из лучших продуктов по сочетанию цены и потребительских качеств. То есть перспективы у ID-Cooling пока выглядят многообещающе, поэтому от тестов её лучшей термопасты мы не стали отказываться.

    В небольшом шприце, оформленном в фирменных для ID-Cooling чёрном и оранжевом цветах, содержатся 1,5 грамма термоинтерфейса.

    Аппликатор фиксируется резьбовым колпачком, индикатора количества термопасты в шприце нет, но по опыту одного шприца хватает на три нанесения на процессор LGA1200.

    Цвет термоинтерфейса серый, его состав неизвестен. Заявленная теплопроводность составляет 10,5 Вт/(м·К), что на две единицы выше, чем у «Арктиков». Диапазон рабочих температур составляет от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия, а нормативный срок службы равен трём годам.

    ID-Cooling ID-TG25 отличается от других участников теста тем, что имеет самую густую консистенцию.

    Порой даже кажется, что она слишком сухая, но распределить её по крышке процессора всё же удаётся.

    Густоту термоинтерфейса можно увидеть и по отпечаткам на процессоре и основании кулера, термопаста как будто образует тонкую плёнку.

    ID-Cooling ID-TG25 можно найти на различных электронных площадках по цене от 150 до 200 рублей.

    ⇡#Noctua NT-H2 и NT-H1

    Австрийская компания Noctua представила свою новую термопасту NT-H2 ещё в 2019 году, но, так же как и в Arctic, в сравнении с NT-H1 корректнее говорить о маркетинговом обновлении, нежели технологическом. Тем более что Noctua не распространяется о конкретных изменениях в составе термопасты. Ею комплектуются все кулеры компании, а в виде отдельных продуктов NT-H2 и NT-H1 поставляются в коробочках с фасовкой 3,5 или 10 граммов.

    Оформление коробок традиционно для Noctua максимально информативное и даже содержит краткое описание продуктов на русском языке. Внутри есть инструкция по способам нанесения термоинтерфейса в зависимости от размера поверхности.

    В коробках с NT-H2 есть салфетки NA-CW1 для удаления термопасты после использования и очистки поверхностей: три в комплекте с 3,5-граммовым шприцем и десять — с 10-граммовым.

    Что же касается самих шприцев, то, как и у двух предыдущих участников теста, у них винтовые колпачки аппликаторов, но нет индикатора количества термопасты в шприце.

    Если теплопроводность NT-H1 составляет 8,5 Вт/(м·К), то у NT-H2 она чуть выше и составляет 8,9 Вт/(м·К). По оценке самой Noctua, улучшенная версия термоинтерфейса будет эффективнее при высоких нагрузках, где её преимущество перед предшественницей может достигать двух градусов Цельсия.

    В свою очередь, на процессорах с невысоким уровнем тепловыделения разницы между этими термопастами может и вовсе не быть. Плотность новой NT-H2 заявлена на уровне 2,81 г/см³, тогда как прежняя NT-H1 имеет плотность 2,49 г/см³. Есть отличия и в диапазоне рабочих температур: от минус 50 до 200 градусов Цельсия для NT-H2 и от минус 50 до 110 градусов Цельсия для NT-H1.

    Noctua NT-H1 и NT-H2 различаются по цвету. Первая версия имеет более глубокий серый оттенок, тогда как вторая – светло-серая.

    Кроме этого, NT-H2 менее вязкая и более пластичная термопаста, наносить её очень легко.

    Правда, и с нанесением Noctua NT-H1 у нас никаких сложностей не возникло.

    Срок эксплуатации термопаст одинаков – до 5 лет, а срок хранения перед использованием не должен превышать 3 лет. А вот стоимость различается – если рекомендуемая розничная цена Noctua NT-H1 составляет 7,9/14,9 евро (3,5/10 г), то Noctua NT-H2 предлагается по цене 12,9/24,9 евро. Дорого, не поспоришь, но всё же это не самая дорогая термопаста среди участников теста.

    ⇡#Thermal Grizzly Kryonaut и Kryonaut Extreme

    Термопасту Thermal Grizzly Kryonaut мы тестировали как раз пять лет назад, а в этом году компания представила её более эффективную версию Extreme с повышенной теплопроводностью. Термопаста выпускается в двухграммовом шприце или в баночке объёмом 9 миллилитров (34 грамма). Последний вариант — он поставляется в небольшой картонной коробочке — как раз и попал к нам на тестирование .

    Внутрь коробки вставлен поролон с отсеками для баночки и лопаток для нанесения.

    Кроме трёх лопаток и баночки с термоинтерфейсом, в комплекте можно найти сертификат оригинальности с серийным номером, по которому можно проверить подлинность термопасты.

    Ещё раз – сертификат с серийным номером для термопасты! Сделано это во избежание подделок, поскольку Thermal Grizzly Kryonaut Extreme в такой фасовке стоит почти 10 тысяч рублей!

    Теплопроводность термопасты самая высокая в тесте и составляет 14,2 Вт/(м·К), плотность – 3,76 г/см 3 , динамическая вязкость – 1300—1800 П. Диапазон рабочих температур чрезвычайно широкий: от минус 250 до плюс 350 градусов Цельсия! Первое значение позволит использовать термопасту при экстремальном разгоне с использованием криогенных систем.

    О компонентах термоинтерфейса Thermal Grizzly, понятное дело, ничего не рассказывает, хотя оксид алюминия и в ней нашёл себе место. Зато воочию можно убедиться, что Extreme-версия Kryonaut имеет наиболее оригинальный цвет – розовый!

    Термопаста по консистенции очень вязкая и пластичная. Она буквально прилипает к поверхности, после установки образуя тончайшую плёнку.

    Наносить её непросто, зато сделать это придётся один раз на всю жизнь процессора или видеокарты, поскольку срок службы Thermal Grizzly Kryonaut Extreme не ограничен. За двухграммовый шприц в рознице просят полторы тысячи рублей, а за 9-мл баночку, как мы уже упоминали выше, почти десять тысяч.

    Для сравнения напомним, что обычная Thermal Grizzly Kryonaut имеет теплопроводность 12,5 Вт/(м·К) и выпускается в сером цвете.

    Это также весьма пластичная термопаста, но наносится она даже легче, чем Extreme-версия.

    Стоит Thermal Grizzly Kryonaut также недёшево – 590 рублей за 1 грамм.

    ⇡#Термопасты с AliExpress: GD900, GD007 и Halnziye HY880

    А вот далее у нас на очереди самые доступные и популярные термопасты с электронной площадки AliExpress. Причём сразу три штуки. По мере того, как легендарную КПТ-8 стал производить не пойми кто и не пойми как, её место заняла доступная китайская термопаста GD900, которая из-за своей низкой стоимости и (судя по отзывам) неплохой эффективности стала достаточно популярной у российского потребителя. Её мы приобрели на AliExpress в виде 30-граммового шприца за 400 рублей (есть также варианты фасовок по 1, 3, 7 и 15 граммов).

    Для GD900 заявлена теплопроводность на уровне 4,8 Вт/(м·К), каких-либо других характеристик не приводится. Термопаста серая и, пожалуй, самая жидкая среди всех участников тестирования. При первом выдавливании из шприца сначала вытекает прозрачная жидкость и только потом термопаста.

    Благодаря такой консистенции термопаста легко наносится и ещё проще удаляется.

    Второй представитель продукции китайской промышленности называется GD007 и поставляется в комплекте с лопаткой и напальчником для нанесения. Фасовка здесь может быть практически любой от 0,5 до 150 граммов, поэтому для теста мы выбрали три шприца по 7 граммов стоимостью чуть более 500 рублей.

    Для GD007 теплопроводность заявлена уже на более высоком уровне, чем у GD900, – 6,8 Вт/(м·К), и даже указан диапазон рабочих температур: от -50 до +120 градусов Цельсия. Цвет термоинтерфейса серый.

    Консистенция средняя по густоте, наносится GD007 без сложностей.

    Третий участник теста с AliExpress также имеет лаконичное название: HY880. Однако выяснилось, что производителем термопасты является китайская компания Halnziye, и это — лучший из выпускаемых ею термоинтерфейсов.

    HY880 поставляется в широком спектре фасовок от 2 граммов до килограмма. Мы остановились на паре шприцев массой 2 грамма каждый и стоимостью около 92 рублей за оба сразу.

    Теплопроводность HY880 заявлена в диапазоне от 5,15 до 6,5 Вт/(м·К), плотность – 3,25 г/см³, температурный диапазон от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия. Цвет термопасты серый.

    Термоинтерфейс очень вязкий, с высокой степенью адгезии. Но наносится удобно и просто, нагревать феном при нанесении не требуется, как, впрочем, и все другие термопасты сегодняшнего теста.

    К сожалению, четвёртого предполагаемого участника с AliExpress – термопасту ZF-12 с заявленной теплопроводностью 12 Вт/(м·К) – нам так и не удалось дождаться за два месяца с момента покупки, поэтому в сегодняшнее тестирование она не включена.

    ⇡#Технические характеристики термоинтерфейсов

    Те характеристики термоинтерфейсов, что удалось собрать, мы приведём в таблице.

    ⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

    Оценка эффективности всех термоинтерфейсов была проведена в закрытом корпусе системного блока на следующей аппаратной конфигурации:

    • системная плата: ASRock Z590 Taichi (Intel Z590, LGA1200, BIOS 1.90 от 21.06.2021);
    • процессор: Intel Core i9-11900K 3,5-5,3 ГГц (Rocket Lake-S, 14++ нм, B0, 8 × 512 Kбайт L2, 16 Мбайт L3, TDP 125 Вт);
    • система охлаждения: Noctua NH-D15S chromax.black (2 × NF-A15 PWM 800-1540 об/мин);
    • оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
    • видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
    • накопитель: Netac NVMe SSD 1 Тбайт (NT01N950E-001T-E4X);
    • корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
    • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
    • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

    В прошлый раз мы тестировали термопасты на кристалле графического процессора, но теперь с доступностью видеокарт ситуация слегка изменилась (референсная GeForce RTX 2060 SUPER для этих целей не подходит), поэтому сегодня тестируем на процессоре центральном. Его теплораспределитель в нашем случае имеет едва уловимую выпуклость в центральной части, как и основание суперкулера, что вы не могли не заметить по отпечаткам, огромное количество которых мы привели выше. Но в плане теплообмена это оказывает скорее положительный эффект, поскольку у ядра Rocket Lake-S кристалл размещён точно по центру и вытянут по продольной оси теплораспределителя. А самое главное для нас — процессор очень горячий.

    Скорость вентиляторов процессорного кулера была настроена в BIOS материнской платы таким образом, что уже по достижении процессором температуры 70 градусов Цельсия они выходили на максимальные обороты (1540-1550 об/мин).

    Для повышения тепловыделения и одновременно получения стабильных результатов мы протестировали все термопасты на двух фиксированных частотах (напряжениях питания) процессора: при 4,9 ГГц (1,285 В), а также при 5,0 ГГц (1,350 В). Уровень LLC везде использовался максимальный — единица на ASRock Z590 Taichi.

    В первом случае тепловыделение процессора составляло около 225 ватт, а во втором превышало отметку 256 ватт.

    Все остальные напряжения в BIOS материнской платы также были зафиксированы вручную, чтобы каждый раз, в каждом цикле теста, получать стабильные результаты без влияния внешних факторов, что в тестах термопаст имеет определяющее значение.

    Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 20H2 (19042.964). Программное обеспечение, использованное для теста:

    • Prime95 30.5 build 2 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут);
    • HWiNFO64 7.07-4505 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

    Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. На диаграмме мы приводим температуру центрального процессора в режиме простоя, среднюю температуру по восьми ядрам, а также максимальную температуру наиболее горячего ядра в пике нагрузки, с учётом разницы в температуре окружения, которая контролировалась установленным на входе воздушного потока в системный блок электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 25,9–26,6 °C. Дополнительно в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами.

    Важно описать последовательность тестирования каждой термопасты. Перед каждым нанесением термоинтерфейса обе контактные поверхности тщательно обезжиривались спиртом. После установки кулера (всегда строго в одной ориентации) и монтажа платы с ним в корпус система запускалась, и около 15 минут отводилось на стабилизацию температуры внутри корпуса. Далее прогонялся первый цикл нагрузки Prime95, результаты которого не учитывались. Затем следовал перерыв на стабилизацию температуры и прогонялся второй цикл нагрузки, который и шёл в зачёт тестируемой термопасте. После этого система разбиралась, и вся процедура повторялась полностью ещё один раз для каждого термоинтерфейса, что позволило исключить вероятность неудачных нанесений термопаст или неравномерность прижима кулера.

    Результаты тестов, их анализ и выводы

    Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на диаграмме и в таблице.

    Признаться, мы ожидали увидеть более заметную разницу между эффективностью термопаст, но результаты тестов получились очень плотные. Если отбросить худшую и наименее эффективную GD900, уступившую китайской же Halnziye HY880 около 6 градусов Цельсия, то разница между наиболее эффективной Thermal Grizzly Kryonaut Extreme и занявшей девятое место Halnziye HY880 составляет всего 3,8-3,9 градуса Цельсия. В наших условиях тестирования это совсем немного и уж точно не стоит той разницы в деньгах, которая есть между этими термопастами. Тем не менее если борьба идёт за каждую десятую градуса, то именно розовая Kryonaut Extreme сегодня является лидером тестирования, демонстрируя наивысшую эффективность.

    Интересно выглядит соотношение эффективности между парами старых и новых термопаст Noctua и Arctic. Например, на процессоре с тепловыделением около 225 ватт разницы между Noctua NT-H2 и NT-H1 нет вообще, а при повышении тепловыделения ещё на 30 ватт новая Noctua NT-H2 уже на 0,8 градуса Цельсия опережает NT-H1, о чём австрийская компания и информировала пользователей на своём сайте (при росте тепловыделения разница между термопастами должна возрастать). У продуктов Arctic ситуация похожая, но разница между MX-5 и MX-4 ещё меньше и не превышает 0,7 градуса Цельсия. Не удивительно, что обе именитые компании при анонсе своих новых термопаст воздержались от декларации конкретных цифр прироста эффективности, ограничившись общими маркетинговыми фразами о долговечности продукта.

    Что же касается других участников теста, то откровенно порадовала ID-Cooling ID-TG25, закрепившаяся в тройке лидеров в обоих режимах тестирования. С учётом её низкой стоимости, можно сказать, что это одна из лучших термопаст теста, к недостаткам которой можно отнести лишь густую консистенцию, сложность нанесения, а также низкую распространённость в продаже. Из тройки китайских термопаст лучшей стала GD007, показавшая результат на уровне продуктов Arctic. А вот GD900 не оправдала надежд, но в качестве дешёвого и временного заменителя подойдёт и она. Главное — не забывать наносить термопасту на чистые и обезжиренные поверхности и точно дозировать количество термоинтерфейса.

    Термопасты. КПТ-8 против МХ-4 и зачем нужна теплопроводность

    Термопасты. КПТ-8 против МХ-4 и зачем нужна теплопроводность

    Продолжаем изучать и тестировать процессы, происходящие при охлаждении процессоров с использованием кулеров и термоинтерфейсов. В прошлой публикации «Что будет если кулер использовать без термопасты» было рассказано, для чего нужна термопаста при установке кулера и что может произойти если пасту не использовать. В данном материале попробуем разобраться насколько важен такой параметр термопасты, как теплопроводность. Разберемся с теорией и проведем несколько экспериментов сравнения двух термопаст с разной теплопроводностью.

    Как и в прошлой статье, для упрощения, условно будем считать, что кристалл и крышка процессора представляют собой монолитную конструкцию, которую и будем называть процессором.

    Говорим термопаста, подразумеваем теплопроводность

    Так что же такое теплопроводность?

    Теплопроводность — это способность материального тела проводить тепло от более нагретой части к менее нагретой.

    Чем выше теплопроводность термопасты, тем она лучше, но и дороже. И если уж покупатель решился заплатить больше, то ему очень хочется знать, какой эффект от своей щедрости он получит.

    Для проведения тестов были выбраны две термопасты — известная с доисторических времен отечественная КПТ-8 и современная популярная MX-4 от бренда Arctic Cooling.

    Вот они, ниже на фото.

    Думаю, по внешнему виду можно без сомнения определить где «Советская», а где немецкая. Но это так — лирическое отступление.

    Итак, характеристики термопаст:

    Характеристика

    КПТ-8

    MX-4

    Ориентировочная стоимость за 1 гр. при покупке 50 гр.

    Следует отметить, что у КПТ-8 есть много версий. Она выпускается разными производителями и может быть расфасована в различные упаковки. Я же выбрал эту, так как она имеет минимальную стоимость (100 руб. за 50 гр.) и при этом достаточно хороша как в плане теплопроводности, так и консистенции.

    Теплопроводность МХ-4 примерно в 10 раз лучше теплопроводности КПТ-8. Как это может повлиять конкретно на процесс охлаждения ЦПУ?

    Немного теории

    В идеале перенос тепла от процессора к кулеру должен происходить без каких-либо препятствий. В этом случае «камень» и охлаждение будут иметь одинаковую температуру и будет обеспечено наиболее эффективное рассеивание тепла в окружающую среду, и, как следствие, минимальная температура ЦП.

    Но в реальности так не бывает. Между процессором и кулером всегда есть некое тепловое сопротивление, из-за которого температура процессора несколько выше температуры кулера, другими словами возникает разность температур.

    Применение термопасты позволяет уменьшить тепловое сопротивление и, чем выше теплопроводность термопасты, тем меньшее тепловое сопротивление мы получим.

    Разность температуры между процессором и кулером можно рассчитать по простой формуле:

    P – выделяемая процессором мощность в виде тепла, Вт;

    L – толщина слоя термоинтерфейса, мм;

    k – коэффициент теплопроводности термоинтерфейса, Вт/мК;

    S – площадь теплового контакта, см2.

    Попробуем просчитать это для тестируемых термопаст и реального процессора. Разумеется, с некоторыми допущениями.

    Возьмем процессор I5-8400 с выделяемой мощностью 65 Вт. Будем считать, что зазор между кулером и процессором составляет 0.05 мм и равномерно распределен по всей площади соприкосновения. Площадь соприкосновения процессора и кулера определяется по размеру крышки процессора и составляет около 8 см 2 .

    Если для заполнения зазора будет применяться термопаста КПТ-8 с теплопроводностью 1 Вт/мК, то разница температуры между процессором и кулером составит около 4°C.

    Применяя же пасту МХ-4 с теплопроводностью 8.5 Вт/мК та самая разница температур составит уже 0.5°C. Теоретически это означает, что процессор станет холоднее на 3.5°C.

    Давайте пойдем чуть дальше и предположим, что зазор между процессором и кулером составляет не 0.05 мм, а 0.1 мм. Посчитаем и сведем результаты в таблицу.

    Разница температур между кулером и CPU

    Тестируем двадцать одну термопасту на 300-ваттном Raptor Lake-S

    Учитывая крайне высокий уровень тепловыделения флагманских процессоров AMD и Intel последних поколений, переоценить важность термоинтерфейса невозможно. Нередко замена термопасты на процессоре или кристалле GPU позволяет заметно снизить температуру и уровень шума. Подобрать лучший из термоинтерфейсов и (или) наиболее выгодный вам поможет сегодняшняя статья

    ⇣ Содержание

    • Страница 1 — Обзор термоинтерфейсов – участников тестирования. Технические характеристики термоинтерфейсов
      • § Обзор термоинтерфейсов – участников тестирования
      • § Aerocool Cog (Cog-4g)
      • § Aerocool Fuzion (Fuzion-2g)
      • § Arctic MX-5 (ACTCP00049A)
      • § Arctic MX-6 (ACTCP00080A)
      • § Cooler Master MasterGel Pro (MGY-ZOSG-N15M-R2)
      • § DeepCool Z10 (DP-TIM-Z10-1)
      • § Evercool Nano Diamond (TC-H03)
      • § ExeGate ETG-9WMK Gold (EX282342RUS)
      • § Gelid GC-Extreme (TC-GC-03-D)
      • § Gembird FreOn Extreme (GF-41-1.5)
      • § Iceberg Thermal BLACKIce (BLACKICE4G-00A)
      • § ID-Cooling Frost X25 (FROST X25 2g)
      • § PCCooler EX90
      • § Prolimatech PK-3
      • § Steel Frost Diamond (STP-5)
      • § Thermaltake TG-50 (CL-O024-GROSGM-A)
      • § Thermalright CFX (TR-CFX)
      • § Thermalright TF6 (TF6-4G)
      • § Thermalright TF7 (TF7-2G)
      • § Thermal Grizzly Kryonaut (TG-K-030-R)
      • § Zalman ZM-STС9
      • § Технические характеристики термоинтерфейсов
      • § Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
      • § Результаты тестов, их анализ и выводы

      Предыдущее тестирование термопаст на страницах 3DNews было проведено в августе 2021 года. С тех пор появилось много новых интересных термоинтерфейсов с высокой заявленной теплопроводностью. Если не так давно «хорошим тоном» считался уровень теплопроводности 8-8,5 Вт/(м·К), то сегодня доступен большой ассортимент термопаст с теплопроводностью уже 10, 12 или даже 14 Вт/(м·К)! Другое дело, что такие цифры заявляют сами производители, и зачастую это происходит только для того, чтобы привлечь потенциальных покупателей, а на практике эффект удаётся увидеть не всегда. Но бывает и наоборот – температура чипа заметно снижается благодаря нанесению более эффективной термопасты.

      Кроме появления новых термопаст, за это время произошли изменения и в области их основного применения, то есть в процессорах. Как AMD, так и Intel выпустили свои очередные новинки, оказавшиеся очень горячими и весьма энергоёмкими. Например, новый Intel Core i9-13900K на ядре Raptor Lake-S потребляет до 350 ватт и требует крайне эффективного жидкостного охлаждения. Чем не лучший кандидат для тестирования новых термоинтерфейсов? Поэтому мы решили собрать большинство новых термопаст, доступных на российском рынке, добавить к ним несколько хорошо зарекомендовавших себя старых моделей и хорошенько прожарить их на Intel Core i9-13900K.

      ⇡#Обзор термоинтерфейсов – участников тестирования

      ⇡#Aerocool Cog (Cog-4g)

      Первый (в соответствии с алфавитным порядком) участник тестирования — выпущенная тайваньской компанией Aerocool термопаста Aerocool Cog. Продукт поставляется в небольшом пакетике с изображением термопасты на лицевой стороне и указанием на её восьмилетний срок эксплуатации. На обратной стороне приведены краткие технические характеристики.

      Внутри пакетика находится шприц с колпачком и четырьмя граммами термоинтерфейса (есть и двухграммовая версия), а также пластиковый шпатель для нанесения.

      Заявленная в характеристиках теплопроводность Aerocool Cog составляет 8,5 Вт/(м·К), термическое сопротивление должно составлять не более 0,0016 °C · см²/Вт, а плотность – 3,25 г/см³. Заявленный температурный диапазон работы данного термоинтерфейса весьма широк — от -30 до 280 градусов Цельсия.

      Aerocool Cog изготовлена с использованием нанотехнологий, является диэлектриком и не токсична. Нормативный срок службы равен восьми годам. За это время термопаста не должна высохнуть и обязана сохранять все свои свойства. Сам термоинтерфейс серого цвета и достаточно пластичен для удобного нанесения на процессор.

      Индикатора количества термопасты в шприце не предусмотрено.

      Здесь и далее для каждой термопасты мы будем приводить фото термоинтерфейса, нанесённого на теплораспределитель перед установкой системы охлаждения, а также отпечатков уже после снятия кулера с процессора.

      Стоимость термопасты в четырёхграммовой фасовке составляет 699 рублей, а два грамма Aerocool Cog обойдутся покупателю в 450 рублей.

      ⇡#Aerocool Fuzion (Fuzion-2g)

      Следующий термоинтерфейс, выпущенный той же тайваньской компанией, называется Aerocool Fuzion. Упаковка точно такая же – пластиковый пакетик с изображением шприца термопасты на лицевой стороне и техническими характеристиками на обратной.

      Кроме термопасты в пакетике нашёлся шпатель для её нанесения, а вот обезжиривающих салфеток там не оказалось.

      Теплопроводность Aerocool Fuzion выше, чем у Cog, и составляет 13,5 Вт/(м·К), однако за счёт чего достигнут более высокий уровень теплопроводности, не сообщается. На сайте компании также указано, что термопаста изготовлена с применением наночастиц, является диэлектриком и способна прослужить 8 лет. Температурный диапазон её работы уже, чем у Cog, и составляет от -30 до 130 градусов Цельсия.

      Цвет термоинтерфейса серый, а вот консистенция более густая, пластичная и вязкая, чем у Aerocool Cog.

      Тем не менее проблем с нанесением термопасты на процессор и распределением по нему не возникло. Греть термопасту феном не потребовалось.

      Aerocool Fuzion продаётся в фасовке 1 или 2 грамма и стоит 550 рублей за однограммовый шприц и 950 рублей — за двухграммовый. Иными словами, это сравнительно дорогая термопаста. По нашему опыту, однограммового шприца хватит на три теплораспределителя процессора конструктивного исполнения LGA1700.

      ⇡#Arctic MX-5 (ACTCP00049A)

      Термопасту швейцарской компании Arctic с лаконичным названием MX-5, выпущенную в 2021 году, мы уже тестировали, но её повторное включение в список тестирования обусловлено желанием оценить ее эффективность в сравнении с эффективностью новых моделей. У нас на тестах большая, 20-граммовая фасовка MX-5, запечатанная в картонную коробку с изображением шприца на лицевой стороне.

      В коробке, кроме шприца, ничего нет; сам шприц с винтовым колпачком и оригинальным индикатором количества термоинтерфейса.

      Напомним, что теплопроводность Arctic MX-5 составляет 8,5 Вт/(м·К), термическое сопротивление в характеристиках не указано (у Arctic они, как всегда, очень скупые), а плотность должна составлять не менее 3,2 г/см³. MX-5 может работать при температурах от -40 до 180 градусов Цельсия и, по заверениям производителя, сохраняет свои свойства на протяжении восьми лет эксплуатации.

      Цвет термоинтерфейса светло-голубой, консистенция вязкая с высокой степенью адгезии. Тем не менее наносить Arctic MX-5 на процессор и распределять по нему совсем не сложно.

      Судя по полученным отпечаткам, термопаста очень пластичная и прекрасно распределяется под давлением основания кулера на теплораспределитель процессора.

      Arctic MX-5 продаётся в фасовках 2, 4, 8, 20 и 50 граммов. Судя по тому, что двухграммовый шприц термопасты в России стоит 999 рублей, а рассмотренный нами 20-граммовый – почти 3 000 рублей, можно сказать, что это одна из самых дорогих термопаст тестирования. Правда, компания уже сняла её с производства, заменив более современным термоинтерфейсом, с которым мы познакомимся далее.

      ⇡#Arctic MX-6 (ACTCP00080A)

      Новейшая разработка Arctic – термопаста MX-6, представленная в конце 2022 года, но фактически вышедшая на рынок в начале 2023-го, является эволюционным развитием MX-5. Она выпускается в фасовке 2, 4 или 8 граммов с салфетками для очистки MX Cleaner или без них. Для тестов мы приобрели 4-граммовый вариант термопасты без салфеток, который запечатан в небольшую картонную коробочку, оформленную в обычном для продуктов Arctic стиле.

      Технических характеристик на упаковке не приведено, лишь общие фразы об «ультимативной производительности».

      В коробке находится только шприц с термопастой и обычным колпачком.

      Теплопроводность MX-6 не раскрывается, но если принять во внимание, что в Arctic пишут о 20-процентном повышении эффективности в сравнении с MX-4, то можно предположить, что теплопроводность данной термопасты должна составлять не менее 10 Вт/(м·К). Рабочий температурный диапазон новой термопасты лежит в пределах от -50 до 150 градусов Цельсия. Восемь лет данная термопаста должна сохранять свои свойства, не высыхая и не вытекая.

      Цвет термоинтерфейса серый, как и у MX-4, а по консистенции MX-6 чуть более густая, нежели MX-4, и не такая вязкая (липкая), как MX-5.

      Наносится и распределяется по процессору термопаста без каких-либо сложностей. Отпечатки получились более чем удовлетворительные.

      Как и все другие термопасты Arctic, MX-6 довольно дорогой термоинтерфейс: за двухграммовый шприц просят 950 рублей, а четырёхграммовый стоит уже 1 450 рублей.

      ⇡#Cooler Master MasterGel Pro (MGY-ZOSG-N15M-R2)

      Компания Cooler Master выпускает более 15 термопаст различной эффективности. Одна из наиболее интересных – MasterGel Pro с оригинальным аппликатором. Термопаста запечатана в прозрачном пластиковом блистере с картонным вкладышем внутри. На его лицевой стороне приведены пиктограммы, отображающие основные свойства продукта, а на обратной стороне можно найти краткие технические характеристики.

      Внутри кроме шприца с термопастой находятся спиртовая салфетка для обезжиривания поверхностей перед нанесением и краткая инструкция по применению аппликатора.

      Заявленная в характеристиках теплопроводность Cooler Master MasterGel Pro составляет 8 Вт/(м·К), а плотность 2,6 г/см³. Больше в характеристиках данного термоинтерфейса ничего не указано.

      Цвет термопасты серый, консистенция средней густоты и вязкости. Широкий аппликатор шприца позволяет нанести термопасту целой полосой, однако нужно научиться дозировать термоинтерфейс так, чтобы не переборщить, как произошло в нашем случае.

      Мы рекомендуем плотно прижимать носик шприца к процессору чтобы блокировать быстрое выдавливание термопасты. Несмотря на повышенный расход, отпечатки получились полноценные по всей площади теплораспределителя процессора, а излишки термопасты выдавились на края.

      Один шприц Cooler Master MasterGel Pro объёмом 1,5 мл обойдётся покупателю в 600 рублей. Нормативный срок службы термоинтерфейса, к сожалению, неизвестен.

      ⇡#DeepCool Z10 (DP-TIM-Z10-1)

      DeepCool Z10 в ассортименте компании на сегодняшний день самая эффективная термопаста. Она поставляется с системами охлаждения DeepCool, а также продаётся в качестве отдельного продукта, запечатанного в пластиковый конверт с изображением шприца термопасты на лицевой стороне.

      С обратной стороны упаковки приведены технические характеристики термоинтерфейса.

      Кроме шприца с термопастой, в комплект входят влажная и сухая салфетки, а также шпатель для нанесения.

      В сравнении с характеристиками других участников тестирования теплопроводность DeepCool Z10 довольно скромная и составляет 6,5 Вт/(м·К). Из других характеристик указана плотность 2,9 г/см³ и термическое сопротивление 0,080 °C·см²/Вт. Температурный диапазон работы термопасты составляет от -50 до плюс 200 градусов Цельсия.

      По консистенции термоинтерфейс довольно густой, цвет серый.

      Распределяется DeepCool Z10 по крышке процессора непросто, сама компания предлагает наносить термопасту на теплораспределитель крест-накрест, однако в этом случае получается много выдавленных остатков на краях. Поэтому мы наносили девятью каплями с последующим распределением по всей поверхности процессора. Отпечатки в итоге получили вполне удовлетворительные.

      Масса термоинтерфейса в шприце DeepCool Z10 составляет 5 граммов, и стоит такой шприц 600 рублей. Индикатора нет, но должно хватить на 7-9 нанесений. Срок эксплуатации термопасты в характеристиках не указан.

      ⇡#Evercool Nano Diamond (TC-H03)

      Китайская компания Evercool известна российскому потребителю по недорогим процессорным кулерам, но есть в её ассортименте и термопасты, одна из которых «бриллиантовая» Evercool Nano Diamond с очень высокой заявленной теплопроводностью. Evercool Nano Diamond поставляется в запаянном пластиковом блистере. На лицевой стороне упаковки, кроме названия термопасты, можно увидеть перечисление её ключевых особенностей и фото алмазных наночастиц термоинтерфейса.

      Сзади приведены технические характеристики продукта и также перечислены его достоинства.

      В комплект с термопастой входит пластиковый шпатель для нанесения и салфетка для очистки/обезжиривания.

      Заявленная теплопроводность Evercool Nano Diamond составляет 12 Вт/(м·К), и это одно из наиболее высоких значений теплопроводности в тестировании. Кроме этого, указаны термическое сопротивление не выше 0,110 °C·см²/Вт и плотность 2,6 г/см³, а также температурный режим работы от -50 до 180 градусов Цельсия.

      Цвет термопасты светло-серый. Консистенция средней густоты, но вязкая и пластичная.

      Наносить термопасту просто и удобно, как и распределять по поверхности теплораспределителя.

      Evercool Nano Diamond поставляется только в пятиграммовой фасовке по цене 600 рублей за шприц, на который предоставляется трёхмесячная гарантия. А вот срок службы термопасты вновь не указан.

      ⇡#ExeGate ETG-9WMK Gold (EX282342RUS)

      Среди широкого спектра комплектующих и аксессуаров различного назначения китайской компании ExeGate есть и термоинтерфейсы. Причём сразу семь моделей с заявленной теплопроводностью от 0,9 до 13,6 Вт/(м·К). Для тестов мы приобрели модель ExeGate ETG-9WMK Gold, поставляемую в обычном антистатическом пакете с бумажной наклейкой.

      Внутри нашёлся шприц с термопастой и шпатель для её нанесения. Теплопроводность продукта должна составлять не менее 8,6 Вт/(м·К), температурный диапазон работы – от -30 до 280 градусов Цельсия. Другие характеристики будут приведены в сводной таблице.

      По консистенции ETG-9WMK Gold — самая жидкая термопаста тестирования. Более того, при нанесении в термопасте ощущаются мелкодисперсные частицы, как будто песчинки в серой массе.

      Такая консистенция термопасты не могла не сказаться на отпечатках: независимо от количества нанесенного термоинтерфейса, всё равно на теплораспределителе процессора оставались пропуски, даже когда излишки выдавливались на края.

      ExeGate ETG-9WMK Gold – недорогая термопаста, два грамма стоят всего 300 рублей. Также есть фасовки по 4, 8 или 30 граммов. Нормативный срок эксплуатации не указан.

      ⇡#Gelid GC-Extreme (TC-GC-03-D)

      Термопаста Gelid GC-Extreme не относится к новинкам, поскольку выпускается уже более 10 лет. Однако это один из наиболее эффективных и, если можно так сказать, заслуженных термоинтерфейсов не только на российском, но и на мировом рынке. Поставляется в прозрачном пластиковом блистере с картонным вкладышем внутри.

      Вместе со шприцем с термопастой в комплект входит шпатель для её нанесения.

      Заявленная теплопроводность у Gelid GC-Extreme составляет 8,5 Вт/(м·К), а плотность – 3,73 г/см 3 . Температурный диапазон, в котором термопаста сохраняет свои свойства, находится в границах от -45 до 180 градусов Цельсия. Нормативный срок службы должен составлять не менее 5 лет.

      Цвет термопасты серый, консистенция примерно такая же, как и у легендарной Arctic MX-4. Наносится и распределяется достаточно просто.

      Отпечатки мы получили вполне типичные для сегодняшнего тестирования, а незначительные излишки термоинтерфейса успешно выдавились на края теплораспределителя процессора.

      Несмотря на свой внушительный возраст, Gelid GC-Extreme продаётся в России и по сей день. Стоимость шприца с одним граммом Gelid GC-Extreme составляет всего 300 рублей, а 3,5-граммовый обойдётся в 650 рублей. Есть и 10-граммовая упаковка термопасты, она стоит 1 400 рублей.

      ⇡#Gembird FreOn Extreme (GF-41-1.5)

      Следующая на очереди – Gembird FreOn Extreme. Удивительно, но на сайте Gembird среди составляющих ассортимент компании четырех термоинтерфейсов её попросту нет. Зато она есть в продаже в российских магазинах, запечатанная в картонный футляр с пластиковой вставкой внутри.

      В ней в отсеках уложены термопаста, шпатель для её нанесения, салфетка для чистки и напальчник (пальцевой шпатель).

      Слева в этом футляре приведена инструкция по нанесению термоинтерфейса и фото передней части ледокола с явным намёком на высокую эффективность.

      Заявленная теплопроводность Gembird FreOn Extreme составляет 11,8 Вт/(м·К), термическое сопротивление – не более 0,0012 °C·см²/Вт. Температурный диапазон – от -250 до 350 градусов Цельсия (самый широкий среди участников тестирования).

      Цвет Gembird FreOn Extreme серый, консистенция густая и вязкая, адгезия высокая. Наносится термопаста легко, нагревать её для этого не требуется. Отпечатки получились близкие к идеальным.

      Gembird FreOn Extreme поставляется в двухграммовой фасовке и стоит 499 рублей. Нормативный срок службы термоинтерфейса – 5 лет.

      ⇡#Iceberg Thermal BLACKIce (BLACKICE4G-00A)

      Продукцию североамериканской компании Iceberg Thermal Inc. нам пока тестировать не доводилось, хотя ассортимент у неё довольно разнообразный и включает процессорные системы охлаждения, вентиляторы, аксессуары и термоинтерфейсы. В числе последних есть термопаста Iceberg Thermal BLACKIce, поставляющаяся в продажу в оригинальном картонном тубусе с информационными наклейками.

      Внутри тубуса размещён шприц бирюзового цвета и футуристичной формы, где и находятся 3,5 или 7 граммов термоинтерфейса серого цвета.

      Для Iceberg Thermal BLACKIce заявлена теплопроводность на уровне 11,25 Вт/(м·К), плотность – 3,73 г/см 3 и термическое сопротивление не более 0,070 °C·см²/Вт. Состав термоинтерфейса не разглашается. Зато известен температурный диапазон работы термопасты: от -50 до 200 градусов Цельсия.

      Индикатора количества термопасты в шприце нет, но есть интересный аппликатор, с помощью которого можно сразу же нанести слой термоинтерфейса на процессор.

      Консистенция густая и вязкая, однако распределяется термопаста по процессору очень просто. Отпечатки раз за разом получались исчерпывающие по заполнению, а излишки термоинтерфейса выдавились на края.

      Срок службы в характеристиках термоинтерфейса не указан. Стоимость Iceberg Thermal BLACKIce в минимальном объёме 3,5 грамма составляет 599 рублей.

      ⇡#ID-Cooling Frost X25 (FROST X25 2g)

      ID-Cooling Frost X25 – достаточно новый термоинтерфейс китайской компании, пришедший на смену ID-Cooling ID-TG25 (не исключён и обычный ребрендинг). Поставляется в мягкой пластиковой упаковке и фасовке массой 2 или 4 грамма.

      На упаковке приведена исчерпывающая информация о термопасте, включая страну производства и теплопроводность.

      Внутри кроме шприца с термопастой находится маленький шпатель для нанесения и салфетка для обезжиривания контактных поверхностей.

      Шприц закрывается винтовым колпачком и не имеет индикатора количества термопасты внутри.

      Заявленная теплопроводность ID-Cooling Frost X25 должна составлять не менее 10,5 Вт/(м·К), плотность – 2,6 г/см 3 и термическое сопротивление не более 0,050 °C·см²/Вт. Температурный диапазон работы термопасты составляет от минус 40 до плюс 180 градусов Цельсия.

      Цвет термопасты серый, консистенция очень густая, пожалуй, это один из самых густых термоинтерфейсов сегодняшнего тестирования. Следовательно, наносится и распределяется термоинтерфейс весьма непросто, а для более равномерного его распределения по крышке процессора мы рекомендуем немного погреть Frost X25 феном. Благодаря этому результат получился вполне удовлетворительный.

      При этом густой термоинтерфейс отлично компенсирует кривизну основания кулера и теплораспределителя процессора, особенно после нескольких циклов нагрева почти до 90 градусов Цельсия.

      Проверено, что одного двухграммового шприца хватает на 3-4 нанесения на LGA1700-процессор. Стоит ID-Cooling Frost X25 недорого: 450 рублей за 2 грамма и 650 рублей за 4 грамма. Нормативный срок эксплуатации этой термопасты составляет три года. К слову, в настоящее время ID-Cooling готовит к релизу новую термопасту Frost X35 с более высокой теплопроводностью.

      ⇡#PCCooler EX90

      На очереди одна из самых новых термопаст среди принявших участие в тестировании – PCCooler EX90. Нам на тесты термопаста досталась просто в шприцах, без упаковки и комплекта, но как он будет выглядеть, продемонстрировано на официальном сайте компании.

      На небольшом шприце нанесено название термопасты и указана её теплопроводность, составляющая 14,8 Вт/(м·К) – самое высокое значение в сегодняшнем тестировании.

      Шприц закрывается колпачком и оснащён индикатором количества термоинтерфейса.

      Кроме теплопроводности, в характеристиках термопасты указаны её плотность — 2,6 г/см³ и термическое сопротивление — не более 0,0015 °C·см²/Вт. Также указано, что PCCooler EX90 должна сохранять свои свойства при температурах от -50 до 250 градусов Цельсия.

      По консистенции термопаста густая и сравнительно сухая.

      Тем не менее нанести на процессор и распределить её удалось без дополнительного прогрева феном, а излишки успешно выдавились на края.

      PCCooler EX90 оказалась не только наиболее теплопроводной (теоретически), но и самой дорогой термопастой теста, поскольку сейчас за двухграммовый шприц в России придётся заплатить 1 900 рублей. Правда, пока термопаста продаётся только в одном месте, и вряд ли такая стоимость соответствует реалиям, поскольку EX90 входит в комплект кулеров этой же компании, стоимость которых едва превышает 2 000 рублей. Понятно, что за 1 900 рублей данный термоинтерфейс продаваться не будет. Добавим, что срок эксплуатации данного термоинтерфейса в характеристиках не указан.

      ⇡#Prolimatech PK-3

      На очереди ещё одна проверенная временем термопаста – Prolimatech PK-3. Выпускается уже лет десять, но до сих пор пользуется спросом благодаря высокой эффективности и умеренной стоимости. Продаётся в фасовке 1,5, 5 или 30 граммов. Мы приобрели самую маленькую версию в компактной картонной коробочке, на которой можно найти состав термоинтерфейса и его спецификации.

      Внутри только наклейка и шприц. Не нашлось места даже для шпателя.

      Состав Prolimatech PK-3 приведён на сайте компании, правда, удивляет большой разброс процентного соотношения компонентов, основным из которых является алюминиевая пудра.

      Теплопроводность Prolimatech PK-3 составляет 11,2 Вт/(м·К), плотность – 2,7 г/см³, термическое сопротивление – не более 0,013 °C·см²/Вт. Температурный диапазон не указан, как и нормативный срок службы.

      Консистенция термопасты густая, её даже можно назвать суховатой, однако проблем с нанесением и распределением не возникло.

      Полтора грамма Prolimatech PK-3, которых хватит на 2-3 нанесения на процессор, стоят 750 рублей.

      ⇡#Steel Frost Diamond (STP-5)

      Следующий участник тестирования интересен тем, что выпущен российской компанией ООО «СТИЛ» из Ижевска. В общей сложности компания выпускает девять термопаст, и Steel Frost Diamond (STP-5) является наиболее эффективной из них. Поставляется она в картонной коробке, на обратной стороне которой приведены характеристики и инструкция по применению.

      Внутри коробки находятся две проспиртованные салфетки, пластиковый шпатель для нанесения и шприц термопасты с оригинальным индикатором.

      По заявлениям производителя, Steel Frost Diamond производится с использованием наноалмазов, которые после нанесения и нагрева «кристаллизуются и закупоривают все неровности». Теплопроводность данного термоинтерфейса составляет 12,6 Вт/(м·К), плотность – 2,6 г/см³, а вязкость 850 П. Нормативный срок службы должен составлять не менее пяти лет, а вот температурный диапазон в характеристиках не указан.

      Цвет термоинтерфейса светло-серый, консистенция не густая и очень вязкая. Наносится и распределяется термопаста без особых сложностей.

      После нанесения, тестирования и снятия кулера на его основании и теплораспределителе процессора образовалась крепкая плёнка, отчистить которую оказалось весьма непросто.

      Стоимость полутора граммов Steel Frost Diamond (STP-5) составляет 499 рублей, есть и трёхграммовая фасовка.

      ⇡#Thermaltake TG-50 (CL-O024-GROSGM-A)

      В актуальном ассортименте компании Thermaltake числится восемь термопаст разных классов и эффективности, но именно Thermaltake TG-50 является наиболее эффективной из них. Упакована она в пластиковый блистер с полезной и не очень информацией.

      В комплекте со шприцем с термопастой поставляются шпатель для нанесения, спиртовая салфетка и оригинальный аппликатор для нанесения термоинтерфейса на поверхности в виде множества правильных шестиугольников (сот).

      Термопаста светло-серого цвета с очень высокой степенью адгезии производится на основе алмазного порошка и должна обеспечивать теплопроводность не менее 8 Вт/(м·К), термическое сопротивление не более 0,035 °C·см²/Вт и плотность 2,9 г/см³. Температурный диапазон, при котором Thermaltake TG-50 сохраняет все свои свойства, достаточно широк и составляет от -50 до 240 градусов Цельсия.

      Несмотря на свою «липкость», наносится Thermaltake TG-50 сравнительно легко и стабильно распределяется по всей поверхности крышки процессора.

      После нескольких циклов прогрева и снятия кулера на его основании можно заметить плёнку, в которую превратилась термопаста. Не настолько плотную и несчищаемую, конечно, как в случае со Steel Frost Diamond (STP-5), но отчётливо фиксируемую.

      Стоимость четырёхграммового шприца Thermaltake TG-50 составляет 800 рублей. Недёшево, прямо скажем. За такие деньги производитель мог бы и указать, сколько данный термоинтерфейс должен прослужить.

      ⇡#Thermalright CFX (TR-CFX)

      Далее у нас на очереди сразу три термопасты компании Thermalright. Две мы купили в магазинах, а ещё одну вынули из кулера этой компании. Сначала познакомимся с моделью Thermalright CFX, поставляемой в маленькой картонной коробочке с изображением шприца на лицевой стороне.

      На обратной стороне упаковки приведены технические характеристики, штрихкод и указана страна производства – Тайвань. Внутри коробки кроме термопасты присутствует лишь шпатель для её нанесения.

      Заявленная теплопроводность термоинтерфейса серого цвета — 12 Вт/(м·К), термическое сопротивление – 0,009 °C·см²/Вт, плотность – 2,3 г/см³, температурный диапазон – от минус 50 до плюс 150 градусов Цельсия.

      Консистенция густая и несколько суховатая, но нанести и распределить термопасту никакого труда не составило.

      Thermalright CFX выпускается только в двухграммовой фасовке и стоит 700 рублей. Сколько она прослужит, придётся проверять временем, так как сам производитель об этом своим клиентам ничего не рассказывает.

      ⇡#Thermalright TF6 (TF6-4G)

      Вторая модель термопасты – Thermalright TF6 поставляется в пластиковом блистере с картонным вкладышем, на обороте которого приведены характеристики и рекомендации по нанесению термопасты — что интересно, разработчик советует наносить ее на основание кулера, а не на процессор.

      Кроме шприца с термопастой в комплект входит пластиковый шпатель. Салфеток нет.

      Теплопроводность Thermalright TF6 чуть выше, чем у модели CFX, — 12,5 Вт/(м·К). Термическое сопротивление ниже и не должно превышать 0,0075 °C·см²/Вт, а вот плотность выше – 3,6 г/см³. Иначе говоря, несмотря на минимальную разницу в теплопроводности, перед нами структурно более качественный термоинтерфейс. Шире и температурный диапазон: от -50 до 240 градусов Цельсия.

      Термоинтерфейс светло-серого цвета, с очень пластичной консистенцией и удобным для нанесения/распределения составом.

      Отпечатки Thermalright TF6 на основании кулера и процессоре не вызывают нареканий, а пластичность состава термоинтерфейса позволяет нанести его минимальным слоем и исключить выдавливание излишков на края.

      Термопаста Thermalright TF6 поставляется только в четырёхграммовой фасовке и стоит 1 100 рублей за шприц.

      ⇡# Thermalright TF7 (TF7-2G)

      Наконец, третья термопаста компании Thermalright – TF7. Она поставляется в комплекте с дорогими кулерами компании, например Thermalright Ultra-120 EX Rev.4 Black, из которого мы её и позаимствовали. Упаковку по этой причине не демонстрируем, но её можно увидеть на официальном сайте компании. В небольшом шприце с винтовым наконечником содержатся лишь два грамма термоинтерфейса светло-серого цвета.

      Заявленная в характеристиках теплопроводность ещё чуть выше, чем у двух термопаст этой же компании, участвующих в сегодняшнем тесте, и составляет 12,8 Вт/(м·К). А вот термическое сопротивление и плотность ниже (их мы привели далее в таблице характеристик), зато температурный диапазон определённо шире: от -150 до 250 градусов Цельсия, что говорит об ориентации данного термоинтерфейса на экстремальные системы охлаждения со сверхнизкими температурами (например, с применением жидкого азота).

      По консистенции Thermalright TF7 также довольно пластичная термопаста, но всё же нам она показалась чуть посуше, чем две предыдущие модели этой компании.

      Два грамма Thermalright TF7 стоят 500 рублей. Не так уж и дорого, тем более что шприца хватит на 3-4 полных нанесения на процессор конструктивного исполнения LGA1700. Хотелось бы отметить, что у Thermalright есть ещё более эффективная термопаста TFX Extreme с заявленной теплопроводностью 14,3 Вт/(м·К)! К сожалению, во время проведения тестов приобрести её не удалось.

      ⇡#Thermal Grizzly Kryonaut (TG-K-030-R)

      Термопасту Thermal Grizzly Kryonaut наши постоянные читатели уже хорошо знают по предыдущим тестам, а в сегодняшний материал она включена для сравнения с новинками рынка. Кратко вспомним, что она собой представляет.

      В комплекте с термопастой, запечатанной в пластиковый пакет, поставляется инструкция и насадка-аппликатор для равномерного нанесения на процессор.

      Заявленная теплопроводность Thermal Grizzly Kryonaut составляет 12,5 Вт/(м·К), но главная её особенность – это сохранение своих свойств при низких температурах (вплоть до -200 градусов Цельсия), что делает данный термоинтерфейс незаменимым для экстремальных оверклокеров.

      Термопаста крайне пластичная, пожалуй, самая пластичная среди всех термоинтерфейсов статьи, поэтому наносится предельно легко и удобно.

      Thermal Grizzly Kryonaut доступна в фасовке 1, 5,55, 11,1 и 37 граммов, а один грамм данного термоинтерфейса обойдётся российскому покупателю в 700 рублей. Нормативный срок службы – 4 года.

      ⇡#Zalman ZM-STС9

      Ну и наконец, завершает список участников тестирования термопаста Zalman ZM-STС9. Небольшая картонная коробочка оформлена в серебристых тонах и содержит краткое описание достоинств термопасты и её технические характеристики.

      Кроме шприца с термопастой, закрытого резиновым колпачком, в коробке находится шпатель для нанесения.

      Ключевая характеристика – теплопроводность – у Zalman ZM-STС9 находится на высоком уровне и составляет 9,1 Вт/(м·К). Из прочих характеристик приведены плотность — 2,7 г/см³ и динамическая вязкость – 250 П. Температурный диапазон – от -40 до 120 градусов Цельсия.

      Цвет термопасты тёмно-серый, консистенция густая и вязкая, но с нанесением и распределением проблем не возникло. Дополнительного нагрева термопасты не потребовалось.

      Zalman ZM-STС9 – далеко не бюджетная термопаста, поскольку за 4 грамма просят 1 000 рублей. Зато, по заверениям производителя, она прослужит 10 лет.

      ⇡#Технические характеристики термоинтерфейсов

      ⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

      Оценка эффективности термопаст была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

      • системная плата: ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 (Intel Z690, LGA1700, BIOS 2204 от 07.12.2022);
      • усилитель сокета: Thermalright LGA17XX-BCF-GRAY;
      • процессор: Intel Core i9-13900K 3,0-5,8P/2,2-4,3E ГГц (Raptor Lake, 10 нм, 8/16P+16E-ядер, 32 Мбайт L3, TDP 125/253 Вт);
      • система охлаждения: суперкулер PentaWave Z06D (2 × 120 мм, 1950 об/мин);
      • оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200 [F4-3200C14D-16GTZR], XMP 3200 МГц 14-14-14-34 CR1 при 1,25 В;
      • видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
      • накопители:
        • система: Gigabyte GP-AG4500G 500,1 Гбайт (PCIe 4.0 x4);
        • бенчмарки и игры: Netac NVMe SSD 1024,2 Гбайт (NT01N950E-001T-E4X, PCIe 3.0 x4);
        • бенчмарки и игры: Patriot VIPER VP4300 1024,2 Гбайт (VP4300-1TBM28H, PCIe 4.0 x4);
        • бенчмарки: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
        • игры: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
        • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2000,3 Гбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);

        Теплораспределитель нашего экземпляра процессора Intel Core i9-13900K имеет едва уловимую выпуклость в центральной части, как и основание суперкулера, что было хорошо заметно по отпечаткам, которые мы приводили в описании каждой термопасты.

        Для получения стабильных и объективно сопоставимых друг с другом результатов основные параметры процессора были зафиксированы на следующих значениях: частота BCLK – 100 МГц, множитель производительных ядер – 55, итоговая частота – 5,5 ГГц, множитель энергоэффективных ядер – 43, итоговая частота – 4,3 ГГц, напряжение Vcore – 1,265 В. В BIOS материнской платы был выставлен шестой уровень стабилизации напряжения на ядре процессора (CPU load-line calibration) из семи доступных.

        С такими настройками тепловыделение процессора в нагрузке чуть-чуть превышало отметку 300 ватт, что нам и требуется. Все остальные напряжения в BIOS материнской платы также были зафиксированы вручную, чтобы каждый раз, в каждом цикле теста, получать стабильные результаты без влияния внешних факторов, что в тестах термопаст имеет определяющее значение.

        Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 11 версии 21H2 (22000.1696). Программное обеспечение, использованное для теста:

        • Cinebench R23 – для создания стресс-нагрузки на процессор (режим Test Throttling, два последовательных цикла по 10 минут);
        • HWiNFO64 7.43-5040 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

        Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Cinebench R23. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 10 минут. На диаграмме мы приводим температуру центрального процессора в режиме простоя, среднюю температуру по восьми P-ядрам, а также максимальную температуру наиболее горячего ядра в пике нагрузки, с учётом разницы в температуре окружения, которая контролировалась установленным на входе воздушного потока в системный блок электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,7–25,2 °C. Дополнительно в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами.

        Последовательность тестирования каждой термопасты была следующей. Перед нанесением термоинтерфейса обе контактные поверхности тщательно обезжиривались спиртом. После установки кулера (всегда строго в одной ориентации) и монтажа платы с ним в корпус система запускалась и около 15 минут отводилось на стабилизацию температуры внутри корпуса. Далее прогонялся первый цикл нагрузки Cinebench R23, результаты которого не учитывались. Затем следовал перерыв на стабилизацию температуры и запускался второй цикл нагрузки, который уже и шёл в зачёт тестируемой термопасте. После этого система разбиралась, и вся процедура повторялась ещё один раз для каждого термоинтерфейса, что позволило исключить вероятность неудачных нанесений термопаст или неравномерность прижима кулера.

        ⇡# Результаты тестов, их анализ и выводы

        Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на диаграмме и в таблице, где они сгруппированы по температурам в пределах одного градуса Цельсия и отсортированы по возрастанию средней температуры всех ядер (в порядке снижения эффективности).

        Ну что же, по средней температуре всех производительных ядер процессора результаты до 84 градусов Цельсия (включительно) показали четыре термопасты: Arctic MX-5, Thermalright TF6, Zalman ZM-STС9 и ID-Cooling Frost X25. Причём по пиковой температуре процессора последняя термопаста похуже первой тройки, где разница не превышает 0,3 градуса Цельсия. И если к Thermalright TF6 и Zalman ZM-STС9 у нас вопросов нет (оба термоинтерфейса по характеристикам, составу и консистенции выглядели многообещающе), то номинальное лидерство Arctic MX-5 несколько удивляет, ведь ранее данная термопаста лидером не являлась. Тем не менее победители тестирования определены.

        Далее следует группа из семи термопаст со средней температурой производительных ядер от 84,1 до 85 градусов Цельсия. Сюда вошли Gelid GC-Extreme, Cooler Master MasterGel Pro, PCCooler EX90, Aerocool Fuzion, Thermalright TF7, Thermalright CFX и алмазная Evercool Nano Diamond. Результаты очень плотные, а эффективность всех этих термоинтерфейсов крайне высокая. Из интересного: PCCooler EX90 с самой высокой заявленной теплопроводностью не обошла все другие термопасты, а Thermalright TF7 и CFX оказались не эффективнее TF6.

        В диапазон температур от 85,1 до 86 градусов Цельсия вошли четыре термопасты: Thermaltake TG-50, Arctic MX-6, DeepCool Z10 и Steel Frost Diamond (STP-5). Интересно, что новейшая Arctic MX-6, которая должна быть на 20% эффективнее MX-4, не продемонстрировала каких-то выдающихся результатов. Недешёвая Thermaltake TG-50 идёт наравне с Arctic MX-6, а более доступная STP-5 российского производства уступает им всего 0,5 градуса Цельсия.

        Предпоследняя группа термопаст, результаты которой разместились в температурном диапазоне от 86,1 до 87 градусов Цельсия, также состоит из четырёх термоинтерфейсов: Prolimatech PK-3, Iceberg Thermal BLACKIce, Gembird FreOn Extreme и Aerocool Cog. И если от последних трёх мы ничего и не ждали, то вот Prolimatech PK-3 с заявленными в характеристиках 11,2 Вт/(м·К) могла бы быть и повыше в сегодняшнем рейтинге термопаст.

        Наконец, в аутсайдерах сегодня две термопасты, отставшие от других участников тестирования на три градуса Цельсия и более. Речь про Thermal Grizzly Kryonaut и ExeGate ETG-9WMK Gold. Результаты термопасты от Thermal Grizzly неожиданно низкие, хотя прежде именно этот термоинтерфейс был на уровне Arctic MX-5 (лидера сегодняшнего тестирования, на минуточку!). Возможно, причина в том, что именно этот экземпляр Kryonaut у нас уже два с половиной года, поэтому мы не исключаем, что свои свойства она могла утратить. Ну а результат ExeGate ETG-9WMK Gold вполне предсказуем – самая жидкая термопаста с посредственным отпечатком на процессоре и основании кулера вряд ли была способна на большее.

        Ну и куда же без сравнения стоимости термоинтерфейсов? Мы приведём их на отдельной диаграмме в той же сортировке, что и на диаграмме эффективности термопаст. Цены указаны за минимальную фасовку у крупных российских ретейлеров.

        По соотношению стоимости и эффективности в лидерах такие термопасты, как Gelid GC-Extreme (не зря добавлена в тестирование), ID-Cooling Frost X25 и Thermalright TF7. Также приятно отметить отечественную разработку Steel Frost Diamond (STP-5), которая при умеренной стоимости уступила лидерам всего пару градусов.

        В целом по сегодняшнему тестированию двадцати одной термопасты можем сделать выводы как о заметном расширении ассортимента термоинтерфейсов на российском рынке, так и о повышении их эффективности, когда разница между лучшей и худшей термопастой (откровенно провальную ExeGate в расчёт не берём) не превышает трёх с половиной градусов. Это значит, что если вы не гонитесь за каждым градусом, то можно выбирать практически любую из протестированных в данном материале термопаст — по стоимости или исходя из доступности. Главное — не переборщить с количеством нанесённой термопасты и обеспечить равномерный прижим системы охлаждения к процессору. В противном случае весь эффект от «самой лучшей термопасты» может сойти на нет.

        Термопаста Evercool COMPOUND TC-10

        Термопаста Evercool COMPOUND TC-10

        Надоел постоянно выключающийся компьютер из-за перегревания процессора? Обработайте его термопастой Evercool COMPOUND TC-10. Удобная упаковка в форме шприца обеспечивает комфортную работу с материалом и безопасное хранение его остатков.Evercool COMPOUND TC-10 – это впечатляющие показатели теплопроводности, составляющие 3.8 Вт/мК. 10 граммами термопасты можно обработать процессор не одного компьютера. Опытным пользователям придется по вкусу заявленный производителем рабочий температурный диапазон: от -50 до +180 градусов по Цельсию.

        Читать полностью
        Уведомить о поступлении
        О товаре Характеристики

        Надоел постоянно выключающийся компьютер из-за перегревания процессора? Обработайте его термопастой Evercool COMPOUND TC-10. Удобная упаковка в форме шприца обеспечивает комфортную работу с материалом и безопасное хранение его остатков.
        Evercool COMPOUND TC-10 – это впечатляющие показатели теплопроводности, составляющие 3.8 Вт/мК. 10 граммами термопасты можно обработать процессор не одного компьютера. Опытным пользователям придется по вкусу заявленный производителем рабочий температурный диапазон: от -50 до +180 градусов по Цельсию.

        Характеристики

        Основные характеристики
        Производитель Evercool
        Модель Evercool COMPOUND TC-10
        Теплопроводность (Вт/мК) 3.8 Вт/мК
        Состав термоинтерфейса термопаста
        Вес термопасты (граммы) 10 г
        Упаковка термопасты шприц
        Количество термопрокладок нет
        Максимальная рабочая температура +180°C
        Минимальная рабочая температура -50°C
        Комплектация лопатка, шприц

        Уважаемые покупатели! Магазин фототехники порадует Вас хорошими ценами. Что бы сделать покупку в нашем фотомагазине нужно позвонить по телефону, который указан на нашем сайте и сделать резерв понравившегося Вам товара или оформить заказ на фототехнику через корзину покупателя, указав Ваши личные данные (Фамилию, Имя и контактный телефон), в этом случае наши менеджеры обязательно перезвонят Вам. В будущем, Вы сможете приехать в любое подходящее для Вас время в наш магазин, чтобы получить зарезервированный товар.

        В магазине “ФотоМан” (Foto-Man.Ru) Вы сможете проверить внешний вид и комплектацию фотоаппарта, его работоспособность и качество. По всем появившимся техническим вопросам обращайтесь к продавцам нашего магазина, проверят Термопаста Evercool COMPOUND TC-10 (для проверки есть все требуемое оборудование), объяснят, как правильно обращаться с этим товаром, оформят гарантийный талон и все сопутствующие документы. Также в магазине фототехники “ФотоМан” всегда есть в наличии широкий выбор всех необходимых аксессуаров и оборудования для фототехники. Таким образом, параллельно Вы также сможете купить аксессуары. Розничные магазины находятся в городах Тюмень, Самара, Екатеринбург.

        Информация о товаре может отличаться от указанной на сайте, уточняйте информацию о товаре на момент покупки и оплаты. Вся информация на сайте о товарах носит справочный характер и не является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *